Proceso editorial
a) Las etapas del proceso editorial antes de la publicación de los manuscritos son:
- Preevaluación por el Comité Editor
- Revisión por pares externos bajo el sistema de doble ciego (double-blind peer review)
- Corrección de estilo
- Diagramador
b) La preevaluación realizada por el Comité Editor incluye:
- Verificar que el manuscrito cumple con los requisitos de envío.
- Confirmar que el manuscrito se ajusta a la línea editorial de la revista.
- Comprobar que el porcentaje de similitud es aceptable.
c) Los manuscritos serán revisados por pares externos bajo los siguientes criterios:
- Innovación y creatividad
- Aplicación práctica y originalidad
- Aspectos Eticos
- Solidez teórica y metodologica
La Revista Médica (Tacna. En Línea) tambien denominada Revista Médica del Hospital Hipólito Unanue de Tacna (ISSN 2617-7803) emplea el sistema de revisión por pares doble ciego, establecido por su Consejo Editorial, mediante el cual ni los autores ni los evaluadores conocen sus identidades, con el fin de garantizar una evaluación objetiva e imparcial de los manuscritos.
Los artículos son revisados por dos especialistas externos a la institución editora, uno de ámbito nacional y otro internacional, seleccionados según su experiencia temática, evidenciada por su producción científica y formación académica.
Las evaluaciones emitidas por los revisores pueden derivar en las siguientes decisiones: aceptación sin cambios, aceptación con observaciones menores, aceptación con observaciones mayores o rechazo del manuscrito.
A partir de estos dictámenes, el Consejo Editorial determina si el artículo es aprobado, rechazado o devuelto al autor para su corrección.
En caso de discrepancias entre los revisores sobre aspectos no esenciales, el editor ejecutivo podrá tomar una decisión considerando el dictamen mejor fundamentado, siempre que disponga de criterios suficientes para evaluar el trabajo.
Si las diferencias se centran en aspectos relevantes o estructurales, el editor podrá solicitar aclaraciones adicionales a los revisores, incluso compartiendo argumentos de manera anónima. Si no se logra un consenso o no es posible obtener mayores precisiones, se recurrirá a un tercer evaluador para emitir un juicio definitivo.
